Fende-Testas

Cuando necesitas descansar un poco por esas montañas de dios, a veces encuentras un lugar adecuado, por no decir perfecto para una paradita.

Sitio suficiente, cómodo y relativamente seguro, buenas vistas, tan sólo se hecha de menos una cerveza fresca, y si acaso, unas aceitunas.

Aunque si lo que hay es un poco de agua fresca (o puede que quede algo de té templado en el termo), acompañando a un poco de chocolate o una barrita, suele ser más que suficiente.

Al fin y al cabo aquí venimos a ver las vistas y eso es lo importante ¿no?

Pueden leerse intensos debates sobre si es mejor la pluma o la fibra, pero en este caso no nos encontramos ante una prenda de fibra que pretenda sustituir a una chaqueta de pluma. La Men’s Redpoint Optimus Jacket (The North Face), es una chaqueta ligera de fibra (570 gramos) que no está realmente pensada para sustituir a una chaqueta de pluma “de verdad” sino que puede ser un buen sustituto del forro polar, pero que además tiene ciertas ventajas y un mayor rango de uso..

Leer más

Artículo publicado en Material-Help

***************************************

***************************************

Revisando mis fotos de montaña, he encontrado esta.

No había caído hasta ahora en ella. Mea culpa

Nos encontramos con un manual que puede venirnos muy bien para introducirnos en el mundo de la escalada clásica.

Para ello hace un repaso de los materiales y técnicas básicas de la escalada de autoprotección.

Como la escalada clásica es mundo muy amplio y complejo, es difícil por no decir imposible, que en un sólo libro se aborden con la suficiente profundidad todos los aspectos relativos a la escalada en terreno de aventura. Es inevitable.

Aún así este manual puede servir como acercamiento a este tipo de escalada, aunque será necesario completar ciertas partes (como por ejemplo la colocación de seguros, o el autorescate) con manuales más especializados. Y por supuesto, siempre buscar la supervisión de un experto antes de empezar a usar las técnicas descritas.

Me parece muy correcto el tratar el tema psicológico de la escalada clásica, muy importante a mi entender y pocas veces desarrollado en los manuales de montaña. Así como el protocolo en la escalada, con cuestiones que deberían ser básicas en toda persona que intente que ser considerada escalador o motañero, pero que aunque son de sentido común no siempre son practicadas.

Y como no hay libro perfecto, lo que menos me ha gustado son algunas fotos en las que las instalaciones y montajes (principalmente las fotos de las reuniones), a mi entender no quedan lo suficientemente claros y son manifiestamente mejorables, sobre todo si entendemos este manual como de introducción a este mundo.

También algunos dibujos también me han parecido de un cierto mal gusto, aunque puede que simplemente mi sentido del humor no se parezca mucho al de los americanos (de los USA).

Saludos.

Cuando leemos algo sobre la resistencia de piolets tipo “B” (Básico) y “T” (técnico), a veces encontramos cifras dispares en cuanto a la resistencia de los mismos, que pueden llevarnos a confusión. Esto no quiere decir que haya errores en las publicaciones que hablan de esto (o sí), sino que hay diferentes resistencias, dependiendo de la prueba que se haga a los piolets.

Para salir de dudas, lo mejor es consultar las normas que regulan estas herramientas.

La norma que regula los Piolets (Ice Tools) es la UIAA-152, que está basada en la EN-13089, si bien la norma UIAA tiene algún requerimiento añadido a la EN.

Estas normas, no regulan ni la forma ni las dimensiones de los piolets, tan sólo determinadas cuestiones referentes a la seguridad, como por ejemplo, superar ciertos test de resistencia y que deben de tener una dragonera, o bien un agujero en el que sujetar la misma (se dan ciertas detalles sobre tal agujero), no haciendo diferenciaciones entre piolets con pala o maza.

Hay varios tests de resistencia, con valores de referencia diferentes para los piolets, según sean de tipo “B” o “T”.

* Una de las pruebas es la que mide la resistencia de la unión entre cabeza y mango cuando se produce una fuerza de “palanca”. Se podría decir que esta prueba es, digamos, un poco salvaje, y a menos que te dediques al mixto extremo o dry-tooling, no creo que nunca llegues a usar un piolet así. Pero es un claro indicativo de la robustez de la herramienta.

* La siguiente que ciertamente es más importante, mide la resistencia del conjunto mango cabeza, pero en uso un poco más “normal”, simulando el uso del piolet como seguro en posición piolet-vertical, como si fuese una estaca de nieve.

* El siguiente test mide la resistencia del mango del piolet en la posición más habitual para hacer reuniones, el piolet horizontal o en T.

Evidentemente, estos dos últimos tests miden la resistencia de la herramienta, no la resistencia del anclaje en la nieve, la cual puede ser muy variable.

* Luego hay otros tests que miden la resistencia de las hojas de los piolets a la torsión (para tipos “B” y “T”) y la fatiga de las mismas (sólo para tipo “T”).

* Sólo para la norma UIAA 152, se mide la resistencia longitudinal del ensamblaje de cabeza, mango y regatón. En cualquiera de estos tests, la resistencia mínima será de 2 kN, independientemente que el piolet sea de tipo “B” o “T”.

* Y por último, también sólo en la norma UIAA 152, y sólo para los tipo “T” se mide la resistencia de la dragonera, debiendo tener una resistencia mínima de 2 kN.

Espero que esto os sirva para despejar las dudas que pudierais tener al respecto (si las hubiera).

Saludos.

Fuentes: Normas UIAA, Normas EN

Esta chaqueta ligera está fabricada en un material de Marmot, llamado Precip N-170R, una membrana que supone una alternativa más económica al Gore Paclite. Puede que tenga menos prestaciones que el Paclite, sobre todo en cuanto transpirabilidad, pero la diferencia de precio es brutal.

Leer más

Artículo publicado en Material-Help

Hubo un tiempo no muy lejano en este país, en el que un periodista tenía que tener mucho cuidado con lo que escribía. Si se pasaba un pelo, unos señores no siempre muy amables, vestidos primero de gris y luego de marrón, hacían una gira por los quioscos retirando la publicación en cuestión.

Ahora la situación ha cambiado, todo el mundo es libre de decir lo que crea, (como debe de ser, ya lo decía el Rosendo), ahora cualquiera puede decir cualquier sandez y quedarse tan ancho como largo. No hay problema.

Pero no confundamos, un periodista, o alguien que ejerce como tal, que escribe en un medio público, debe tener cierto rigor en lo que dice.

Muchas veces en la prensa y televisión no se cuentan las noticias tal como son, sino como al periodista o al redactor le gustaría que fueran para poder conseguir ese punto más de audiencia que le asegura la continuidad de su trabajo.

Esto es así, el dinero todo lo mueve. Los medios de comunicación no son un servicio público, son empresas que buscan rentabilidad. Y para conseguir esa rentabilidad vale todo.

Luego están los tertulianos, columnistas y demás que “crean opinión”, esos “pseudogurús” que hablan y escriben de todo sin saber de nada. Claro, no dan noticias ni información, sólo opinan, por eso nunca les puedes decir que no dicen la verdad, aunque escriban verdaderas tonterías.

Dentro de esta rama del pseudoperiodismo están también lo que yo llamo francotiradores. Disparan a todo lo que se mueve, da igual quien sea y por la razón que sea. Lo importante es hacer un artículo poniendo a caldo a alguien. Y da lo mismo que sea un futbolista, un político, un personaje del corazón, o la vecina del quinto derecha. Es habitual encontrarlos escribiendo en dominicales, en columnas de opinión de diarios y revistas y en ciertos programas de radio y televisión.

Y tiene su explicación, es más fácil insultar y poner a parir a alguien que escribir algo nuevo, algo que sirva para algo, algo inteligente… Total da lo mismo, lo importante es escribir, no lo que se escribe, ya que se cobra por palabra, no por contenido.

Ejemplo de esto es el artículo de David Torres en el mundo (digital) sobre las muertes producidas en el K2.

En este ¿artículo de opinión? el tal David se permite juzgar la actuación de los implicados, y duda de que la mayoría de los fallecidos sean alpinistas de verdad.

Claro, el nunca afirma, tan sólo duda, o se pregunta, una forma sibilina de tirar la piedra y esconder la mano. Para dar credibilidad a lo que dice, da nombres de personajes conocidos aquí y allá, para que parezca que tiene algún conocimiento de lo que escribe.

Pero a pesar de que en este artículo se dicen muchas tonterías, no voy a ser yo quien las refute. Esto ya lo han hecho, y con gran acierto, en barrabes.com.

Lo que quiero comentar es la actitud de este David, que se ha ganado a pulso el título de francotirador. Si lo que escribía en este artículo ya me parecía de cierto atrevimiento, lo que escribe en su blog ya me parece una verdadera falta de respeto por los fallecidos.

Comienza el artículo de su blog con este párrafo (cita textual):

“Ayer me llamó Fernando Baeta, director de la edición digital de El Mundo, y me pidió que le escribiera algo sobre la tragedia que ha tenido lugar estos días en el K2. Escribí esto. No soy un alpinista ni un especialista en alta montaña (ni siquiera en baja) pero algo se me ha quedado de cuando escribí Nanga Parbat y Los huesos de Mallory. Todo lo que sé sobre montaña me lo han enseñado mis amigos Rafael Conde (con quien compartí media vida en Altair), Sebastián Alvaro, Luis Fraga y Paco Aguado. El resto lo he leído o me lo he inventado.”

Creo que ya lo voy pillando, no es que sea sólo un francotirador que dispara a todo lo que se mueve, además, a cambio de dinero, dispara a donde se le dice. Eso alguien podría definirlo como “mercenario del teclado”.

Él mismo reconoce que no tiene ni idea de lo que es la montaña, de hecho los libros que ha escrito sobre la montaña son novelas (de más que dudosa calidad). Y reconoce que lo que no le han contado, lo ha leído o inventado. Y sin embargo, con una falta de respeto por los muertos, que hace muchos años que no veía, y que dice muy poco de él (o puede que mucho), se permite calificar a ciertas personas que no conoce, ni se ha molestado en conocer o saber quiénes son (y cito):

“Unos cuantos señoritos que cogen sus sherpas y sus porteadores baltís y se van a una de las montañas más acojonantes y difíciles del mundo como si fueran de excursión a La Pedriza.”

Vaya, donde está la ética, el rigor periodístico, la búsqueda de hechos, el contrastar la información. Fundamentos del trabajo de un periodista.

Oh, vaya, claro, me estaba equivocando, no estoy hablando de un periodista, estoy hablando de un Licenciado en Filología Hispánica reconvertido en novelista-columnista, en francotirador mercenario, a la búsqueda de patrón que page las facturas sin importar a quien o como haya que disparar.

En la cabecera de su blog cuenta (y cito):

“El primer melón me lo encontré en una playa andaluza, un día de verano. El último lo veo cada mañana al enfrentarme al espejo. ¿Qué me dirá ese tipo hoy?”

Está claro, hoy soy yo el que se encontrado un melón, un cabeza de melón. Y la pregunta que él mismo se hace tiene fácil respuesta: Chorradas.

Pero yo paso de este melón, yo soy más de sandía (y sangría).

Para esos días de escalar vias cortas, en vez de mochila uso la bolsa portacuerda, ya que tiene suficiente capacidad para cuerda, casco, gatos y demás material de ferretería.

Pero el otro día como hacía mucho calor, le añadí un litro de agua, me cuelgo la bolsa del hombro para salir de casa y ...

"crack" todo por el suelo.

Cuando compré la bolsa (Decathlon) me fijé en su capacidad, la resistencia aparente del material y sobre todo las costuras, que la verdad tienen muy buena pinta y parecen resistir de todo. Además el precio era bueno.

Lo que no miré fueron las piezas de plástico...

Lo solucioné con un nudo, y creo que seguirá así.

Esta vez no fuen escalando, ni en ningún 8000. Ioza (Iban), forero de Mendiak, falleció descendiendo un barranco en Francia.

No es fácil para mí escribir sobre esto, aunque ya hace unos días que sucedió, por lo que tan sólo os remito al foro.

Este es el hilo donde se dio la noticia.

Y este el relato del accidente, de mano de sus compañeros.

D.E.P.